华凯保险怎么了？又收券商风险提示公告，股票被暂停转让

李明敬

5月6日，新三板挂牌公司华凯保险销售股份有限公司（以下简称“华凯保险”）再次收到主办券商财通证券的督导风险提示公告。

犹记得，去年4月银保监会合并不久，就召开了第一次座谈会，而座谈会的内容聚焦在公司治理这个问题上。可见，对于保险公司的发展来说，如何搞好公司治理是一个重大课题。

而这家公司，却频频上演关于公司治理的“闹剧”。5月6日，新三板挂牌公司华凯保险销售股份有限公司（以下简称“华凯保险”）再次收到主办券商财通证券的督导风险提示公告。

在这背后，华凯保险这两年到底经历了什幺？

多次收到督导风险提示公告

5月6月，财通证券发布公告显示，华凯保险公司股票自2019年5月6日起被全国中小企业股份转让系统有限责任公司暂停转让，直至报告披露完成后申请恢复转让;若公司无法在2019年6月28日（含2019年6月28日）披露2018年年度报告，公司股票将存在被终止挂牌的风险。目前公司2018年年度报告尚未编制完成，具体披露时间尚未确定。

对此，财通证券股份有限公司作为华凯保险的主办券商，郑重提醒广大投资者注意投资风险。

值得注意的是，这已不是华凯保险首次收到风险提示了。今年2月12日，财通证券就曾发布公告，华凯保险被罢免董事长提交法院起诉状，并明确提醒：“华凯保险股东之间发生控制权之争，存在严重分歧，华凯保险存在经营管理层不稳定的风向，可能对其信息披露、正常经营和持续发展带来不利影响。”

4月24日，华凯保险没有如期披露2018年年度报告，也曾收到督导风险公告。公告对华凯保险存在不能如期披露公司2018年年度报告、董事失联、重要高管人事变动等情况。

祸起“股东控制权之争”

对于华凯保险来说，最大的症结或许就在于“股东控制权之争”。

从天眼可以查到，华凯保险持股前三名的股东分别是杭州华盟投资合伙企业（下称“华盟投资”）持股占比为40.49%，上海灏商信息科技有限公司（下称“上海灏商”）股占比为20.89%，上海涛勤投资管理有限公司（下称“涛勤投资”）持股占比为9.72%。

公开资料显示，詹詇铄是华凯保险第二大股东上海灏商的实际控制人，而吴祎卉此前任华凯保险第三大股东涛勤投资的副总经理。而梁松则是华盟投资的最大股东，天眼资料显示，梁松在华凯保险任董事长兼总经理的时间为2015年6月20日到2018年6月13日。何邦会则来自第五大股东安信资产，同时也是华凯保险法人。

而矛盾点正好在2018年6月，刚刚上任的董事长詹詇铄和总经理吴祎卉被第一大股东要求罢免。2019年1月16日，华盟投资自主召开2019年第一次临时股东大会，审议通过了罢免詹詇铄、吴祎卉和文国泰三位董事，提名何邦会、梁松、方军、陈俊、梁华为公司董事，1月18日新董事会重新选举何邦会为公司董事长兼总经理。同时，以何邦会为代表的董事会以华凯保险公章、董事会章遗失为由申请补刻，新公章在1月19日启用，原公司公章及董事会章已于1月16日登报作废。

随后，2月1日，财通证券收到以詹詇铄先生提交的民事起诉状及浙江省龙泉市人民法院受理通知书。根据民事起诉状了解到，公司股东上海灏商信息科技有限公司起诉华凯保险，要求判令撤销华凯保险部分股东于2019年1月23日作出的《华凯保险销售股份有限公司2019年第一次临时股东大会决议》。浙江省龙泉市人民法院受理了此案。后续如何还有待公断。

不论后续如何发展，回归保险公司本身来看，华凯保险成立于2012年，总部设在浙江宁波，2015年11月19日成功挂牌新三板，主营业务为保险代理销售和保险理赔公估业务，在全国22个省份可营业的分支机构累计243家。从其披露的年报可以看到，自2014年以来，华凯保险营业收入持续上行，从2014年的5022.02万元，增至2017年的3.11亿元，三年增长逾5倍。2018年上半年，华凯保险营业收入达到3.11亿元，较上年同期增长139.91%。

与此同时，华凯保险净利润（扣非后归属母公司）却在持续亏损，从2014年亏损218.76万元，至2016年亏损达1466.7万元，两年时间，亏损增加近6倍。直到2017年，亏损收窄至616.08万元，并在2018年上半年扭亏为盈，实现净利润137万元。对于亏损改善，华凯保险表示是因其增加了业务销售绩效政策，销售业务规模得到增长。

“毫无疑问，对于华凯保险来说，目前这一阶段，高管层的稳定对公司发展意义重大。”业内人士指出。

进入专业化功能监管新时期

“公司治理缺陷是诸多市场乱象的根源，而规范的公司治理则是防范风险的治本之策。”普华永道普华永道金融行业管理咨询合伙人周瑾讲道。

可以说，目前我国的保险公司治理还存在明显的不足，尤其是中小保险机构问题更为突出。主要体现在一些机构：股权关系不透明不规范;股东行为不合规不审慎;董事会履职有效性不足;高管层职责定位存在偏差;监事会监督不到位、存在股东虚假注资等问题。此前，保险业有多家保险公司因为公司治理的问题被原保监会点名，包括华海财险、长安责任险等，暴露出的问题有在增资申请中隐瞒关联关系、提供虚假材料等，亦或者股东违规投资入股等问题。

据统计，2017年原保监会下发36张监管函，其中20张涉及公司治理。在涉及的33家保险机构中，保险集团1家，财产险公司13家，人身险公司18家，资产管理公司1家。被两次下发监管函的3家分别是珠江人寿、阳光人寿和弘康人寿。

到2018年，在“保险姓保、监管姓监”的大背景下，强监管持续，银保监会共发出47张监管函，同比增长24%，数量之大创近六年来之最。涉及39家保险机构，财险是重点照顾对象。其中：财产险公司28家，人身险公司8家，资产管理公司2家，保险集团1家。长安责任、君康人寿、华海财险等公司在17年底被撤销增资许可，相关股东被勒令退出。此外，根据银保监会公告，安邦集团部分股东在筹建申请和增资申请中，因为存在使用非自有资金出资、编制提供虚假材料等行为，相关股东和注册资本变更的行政许可遭保监会撤销，安邦集团同步引入保险保障基金基金增资，并启动战略投资者遴选工作。

回首2018年，防范公司治理风险仍是贯穿保险行业的重中之重。不论是银保监会挂牌后的首次召开座谈会，银保监会主席郭树清直指公司治理乱象，还是8月29日银保监会召开的半年监管工作会议的要求，大力推动健全公司治理，此外，银保监会“三定”后，公司治理监管部的设立，都表明了监管对开展加强股权管理、规范股东行为和健全法人治理结构的重视。

进入2019年，银保监会副主席梁涛在谈及2019年公司治理监管思路时提到，2019年将实现银行业和保险业公司治理监管规则一体化。银保监会将着手制定覆盖全部银行机构和保险机构的公司治理评估制度，计划在2019年内开展对银行、保险两类机构的公司治理评估。

可以说，当前，银行业保险业改革进入攻坚期和深水期，公司治理监管也进入专业化功能监管的新时期，切实提高公司治理有效性，已经成为监管部门新的历史使命。