史蒂文·斯皮尔伯格《林肯传》电影颖评： 考究扎实而水准一流的政治电影

《林肯》的战场不在疆土，而在众议院。这是一部谈判电影，每个角色都有宛如独幕剧般的对白，修辞深邃。对白及背后的理念取代了枪林弹雨，导演成功地选用演技扎实的硬派演员来驾驭对白，观众罕见地在史蒂文·斯皮尔伯格电影里没有看到夸张刺激的场面调度，没有洋溢恢宏饱满的主题配乐，极其节制，它不滥情但也不算高潮迭起，不卖弄娱乐效果。林肯的主张及决策对美国历史或人类民主有革命性的影响，但影片里呈现的这场革命不是靠枪炮子弹成就，而是一群决策者的理念及策略。林肯总是不急于反应，不依靠群众魅力，但林肯在片中是个很会说故事的人，像总统像智者也像先知，至于《林肯》无疑是个考究扎实而水准一流的政治电影。

《林肯》最引人入胜的还在于演员的演技，莎莉菲尔德、汤米李琼斯都有令人惊艳的表演场，让人记住了角色也了解他们的执着所为而来；至于丹尼尔戴路易斯饰演的林肯，来自普立兹得主剧作家东尼．库许纳《美国天使》的剧本刻划下，这个林肯不像戏剧里的英雄伟人，不是性格决定命运，也没有帝王将相之姿。影迷听过滔滔雄辩的巴顿将军，看过木讷寡言的圣雄甘地，丹尼尔戴路易斯版本的林肯可以看一下，丹尼尔戴路易斯自然遁形了，但林肯也不逼人强记，戏剧时间一场也分不清他究竟老了一年或者十年。当然有好莱坞化妆特效外型铁定唯妙唯肖，只是史蒂文·斯皮尔伯格版本的林肯似乎更妙在神意，形意皆入神，英国演员演林肯，无妨。事实上从海报剧照上看，那侧脸的神韵逼真即令人倾倒，加上丹尼尔戴路易斯演技口碑出神入化，影迷的信任票已如胜券在握。不过，当代应该无人曾亲眼见过林肯也没有录像纪录，所以林肯的诠释难度不在模仿，而在于将现存史料消化吸收后的再创造，创造出一种表演人格，赋予声调行动思想，与其说他重现了林肯，不如说他实现了大众对于领袖理想的想像，这个表演因此格外令人满足。

就像片头开始在雨中望向沙场时，史蒂文·斯皮尔伯格给了观众一刻林肯的背影。律师出身的林肯本来不是相貌堂堂的光鲜人物，但他留下划时代的作为。南北战争结束后五日林肯随即遇刺身亡，至今仍是历史最大悬案。尽管如此，林肯的性格、命运及丹尼尔戴路易斯的表演方法，恐怕都不是史蒂芬史蒂文·斯皮尔伯格执导《林肯》所要强调的重点。

为何史蒂文·斯皮尔伯格要拍《林肯》，问我个人感受，或许导演是为着再现国家历史，一丝乡愁式的情感吧。电影里对于林肯的童年、婚姻、政治理念及至遇刺，并不多所著墨，这不是追忆似水年华式的林肯传记电影。必有其他精魄欲借林肯在大银幕上的复活而复苏。试想何以民主党头号支持者史蒂文·斯皮尔伯格在片中如此诠释民主党？何以当年力主废奴的竟是共和党首位总统林肯，而今共和党还能有林肯领导时的省思与活力吗？典型在夙昔，现在选总统就像选人气竞赛，林肯从外在到行事作为，相较于他的历史定位，是否能让身处当代的我们去思考领袖的本质及另一种可能性。史蒂文·斯皮尔伯格一景背影，是否真的望其项背参破其中呢？

总之《林肯》是一种精神式的召唤，林肯甚至没有踏入众议院，片中共和党议员如使徒般马首是瞻载欣载奔，是为聚义。林肯的孤高甚至连同党都不得参透，这位在南北战争中获得连任的美国总统，坚持着一人执着之义理，因为是义理，所以它不必搏人同情，也因此电影不求令观众热血沸腾，也不在说教以见贤思齐。当然史蒂文·斯皮尔伯格电影都是高水准的制作，它呈现了一段历史上政治场域里关键投票的过程，它剧本台词宛如文言文，非常讲究，坦白说也不易消化，但更厉害的是它几乎没有一场戏浪费，影片就如雪花一样拼凑并罗列出林肯其人的思想结晶。全世界观众都可能因为史蒂芬史蒂文·斯皮尔伯格盛名而去看《林肯》，濡染一堂美国历史教育，好在好莱坞电影史实考据严谨，严肃正经下来也算一场收获。这也是好莱坞文化霸权的优势。