【颖评心得】《刺杀据点/刺杀疑云》——让人渐失耐心的电影

「刺杀据点」(Vantage Point)由丹尼斯奎德(Dennis Quaid，饰演特勤人员)、马修福克斯(Matthew Fox，饰演特勤人员)、威廉赫特(William Hurt，饰演美国总统)、西格妮·韦弗(Sigourney Weaver，饰演新闻台制作人)、佛瑞斯特怀特克(Forest Whitaker，饰演美国旅客)等人主演，本片的噱头，在于电影提供八种不同的观点，拼凑出整个恐怖行动的全貌，片名”Vantage Point”也就是指「有利地位」，每种观点所在的位置都是个有利地位，可以观察到别人无法知道的线索。因此，每当一种观点结束，电影会重回23分钟前，从另一人的观点出发。这是种蛮令人期待的观念，但是结果却令人失望。 剧情方面，本片实在充满太多巧合，极端不合理，让人觉得编剧只是为了凑剧情而写的，仔细推究逻辑会觉得架构莫名其妙。光是从让美国总统在异国的户外开放空间演讲，周围环绕着一排排有窗的楼房，就已经很不合理，即使讨人厌如小布希都不会受到这种待遇吧。片中的不合理处根本说不完，片尾结局也很混，纯粹只是编剧想挤出这种结局罢了。另外，不断地倒带也让人觉得很累，整部片倒了六次，但是真正的新讯息并不多。有些繁琐的剧情颇为做作，尤其是那个冰淇淋小女孩与她妈妈、以及美国旅客的互动，更是叫我起鸡皮疙瘩。因此，当本片屡次在关键正要揭晓时，故意不让观众知道，并倒带至23分钟前，我的耐心渐渐消逝。这部片用许多快速剪接与手持式摄影来塑造节奏感，但是如果内容本身让人没耐心，无论剪接多快，也没办法补救。

演员表现也是个大失望。马修福克斯是电视剧「Lost档案」的男主角，不过他几乎只有一种表情，这也就算了，毕竟他在片中的角色实在很平板，他也还不是所谓实力派演员。然而其他硬底子演员似乎也被浪费了，没有什么空间可发挥。最让人失望的是佛瑞斯特怀特克(Forest Whitaker)，如果有人看过他在「最后的苏格兰王」里演的乌干达人魔，一定会被他惊人的演技吓坏；然而在「刺杀据点」里面，他的角色，说夸张一点，简直是有点虚伪，而且这也不能怪佛瑞斯特怀特克，因为他的角色本身就很做作，明明只是个旅客，却一下要去追嫌犯、一下要用慢动作跑去救小女孩，又总是要露出忧心忡忡的眼神，而且还跑得比年轻、受过训练的警察还快，所以我猜他也无法补救这个角色，只好跟着做作下去。另外，饰演新闻记者的Zoe Saldana，明明已经没什么镜头，却还能演得很诡异，不知是导演的错还是她的错，她虽然扮演跑政治的记者，却似乎从没看过国际新闻，在目击有人刺杀总统后，整个人呆滞、无所适从，连句话都说不出来，好像要在萤幕上崩溃一样，实在有点夸张。

本片只能纯粹提供娱乐，以这角度来看它并不差，尤其后段的飞车追逐很好看，至于演员、剧情、与逻辑，就不是这部片的重点了。从电影的概念来看，要从八种不同观点来陈述一件事情，应该是蛮难导演的片，我觉得导演已经很尽量了，努力让重复那么多次的电影不至于无聊或拖戏，然而当内容太脆弱，导演与剪接也救不了。

「刺杀据点」大概会被拿来与黑泽明的「罗生门」(Rashomon)比较，因为两部电影都呈现了多重观点，不过我觉得这两部片的概念不同。「罗生门」是想要表达，人们倾向去记住他们想要的记忆，或者因为自身利益而扭曲记忆中的真相，因此在法庭上，同一件杀人案，大家会有不同的说法，黑泽明让观众当主审，去判断真相；「刺杀据点」则不一样，那些不同的观点都是真相，只是因为空间限制，每个人只能看到某个范围的真相，导演完全没有让观众判断的空间，只是去操纵观众知道那些线索的时点，让真相渐渐展开。以这种角度看，「刺杀据点」的野心算是比较小，但并不代表「刺杀据点」不能成为好作品，毕竟同样一个总统遇刺的故事，如果用平铺直述的方式呈现，就缺少了悬疑，用「刺杀据点」这种不同角度的拆解方式呈现，可以增加观众的期待，让一个简单的故事增加许多层次。然而「刺杀据点」却败在自己的逻辑上，希望观众把大脑留在家里，因此「刺杀据点」提供的「不同角度」反而让人厌烦，到最后我根本不在意那些人物死活了。