乔治克鲁尼《总统杀局》电颖评价：竟然可以引人落泪的选战电影

很难想像，这一部描写政治界黑暗人性的影片竟然在片尾时令我默默地流下泪来。

《总统杀局》这部片的剧情是以一个美国民主党党内初选两大巨头力拼俄亥俄州席次的选战为背景，以雷恩葛斯林饰演的竞选幕僚史蒂芬为主要人物，用他的观点来看这一场选战，并描绘出他周围所牵涉到的候选人、幕僚长、年轻女实习生、大报记者等等其他人物的众生相。影片开始到全片几乎三分之二的地方，并还看不出这部片太令人惊艳的地方，就是一些这类影片少不了的、想当然耳的阴险斗争与人性诡诈、双方阵营及其他势力的利益考量、候选人的原则标准与现实妥协等等。但是影片进行到了最后约三分之一时，故事开始有了令人意想不到的剧情转折，呈现出令人几乎难以承受的沉重，同时也让这部影片展现了难以言喻的力量。

与男主角有肉体关系的二十岁女实习生茉莉，竟然曾与乔治克鲁尼饰演的候选人莫里斯有过一夜情，而且还怀了孕，身为天主教徒的她走投无路只能求助于莫里斯，男主角阴错阳差之下接了莫里斯给茉莉的回电，因此知道了这个秘密。剧情自此急转直下，崇拜莫里斯的史蒂芬一开始还是想帮忙化解危机，找钱帮助茉莉堕胎，并要求她封口返乡。

不料就在此时史蒂芬自己因忠诚度的问题被菲利浦西蒙霍夫曼饰演的幕僚长保罗开除，史蒂芬愤怒之下誓言要做毁灭性的报复，茉莉因太过害怕面对即将到来的风暴而选择自杀。

就在史蒂芬目睹茉莉尸体的那一刻起，他的人生信仰就变调了。世界对他来说不再是光明的，人性黑暗的阴影将永远跟随着他的一生。后来虽然他因掌握这个秘密要胁莫里斯，成功地反败为胜成为幕僚长，但以前那个相信”好的候选人可以带来更好的世界”的那个对政治拥有热情、怀抱使命的年轻人已经再也不存在了。接下来的所有选战操盘、政治酬庸等等戏码，他只是行尸走肉般地冷眼参与著。

导演最后以一个他漠然、绝望的脸部特写镜头，对应着一个选民激情热络、充满政客谎言的竞选造势活动，作为影片的结束。

片中各个演员的表现都相当出色，男主角雷恩葛斯林与饰演茉莉的伊雯瑞秋伍德那场泄漏出真相的关键戏演得真是令人震慑。接下来从茉莉堕胎到自杀、史蒂芬被保罗开除、被对手阵营羞辱、到他拿到茉莉的手机在车内聆听留言时崩溃哭泣，整段戏一气呵成，剪接的张力将整部戏推向最高潮。实在是非常令人赞叹。不禁令人期待演而优则导的乔治克鲁尼，也许会成为另一个克林特·伊斯特伍德啊!

关于美国政治选战题材的影片所在多有，例如《请问总统先生》、《白宫风暴》、《暗潮汹涌》等等。但这部电影故事情节特别的地方，则是并非以选战结果如何为主轴，也并非以一个候选人的道德挣扎为重点，而是以一个幕僚的职场生涯成败为斗争的焦点，以及以一个年轻女实习生的生命做为人性本善这个信念的终结。

茉莉的死亡将一直维持高理想形象的候选人莫里斯彻底拉向凡夫俗子的层级，当事不关己时，满口理想正义是非常容易的，但当事件可能危及自身利益、名誉、或是生命时，人性中的怯懦天性几乎肯定是会让人选择隐瞒真相、逃避责任。莫里斯极力撇清自己与茉莉之死的关连，其实是人之常情，他仍然是一个宁可输掉选战也不愿妥协政治酬庸的优等政客，但他却是一个害怕失去名誉而可以抹煞良心的混蛋。

史蒂芬呢?他在片中代表的是某种良心与热情，是一种可以做片面妥协但仍有一定理想的代表，也是唯一全盘知道真相的人。可是他最后仍选择将茉莉之死作为护身进阶的工具，为什么?因为衡量之下，这是一个最好的办法，这世界是一滩烂泥，公布真相除了让相对之下比较有理想性的莫里斯落选之外，没有任何用处。

只是当他做了这样的决定时，世界的丑恶与黑暗便已将他吞噬，也将观众吞噬，他最后的漠然与绝望，也代表了观众的漠然与绝望。也就是在这个时候，我发觉自己竟然陷入了无比的沮丧及无力感之中，这部电影逼着我们正视世界的丑恶、逼着我们去想像政治人物背后一切的肮脏与虚伪、逼着我们去感受活在谎言所建构的社会下的悲哀。这也是我惊讶地发现自己竟然流下泪来的原因。

看了电影之后，感到人类的理性、智慧、理想、良善，都不断地被一股力量往下拉，而这股力量，却又是人类的集体意识所造成的，如此吊诡、如此黑暗，如此恐怖，怎不令人难过?

另外要提的是这部片的英文片名，影片资料中提到乔治克鲁尼坚持片名从原剧作“法拉格北站”改为“三月十五日(The Ides of March)”，在莎士比亚剧作Julius Caesar中，这一天是罗马统治者西撒大将军被暗杀的日子，一个预言者告诉西撒，要当心这个日子，所以这个片名暗喻着某种阴谋和诡计。

不过就我粗浅的认知，在Julius Caesar这个剧本中，西撒是被一群害怕他独裁称帝的政客所共同谋刺而亡的，其中包括他最好的朋友布鲁特斯，起初西撒奋勇抵抗，但当他看到谋刺者中也有布鲁特斯时，他放弃了求生，只说出:“也有你吗?布鲁特斯?”，随后被乱刀刺死。而布鲁特斯并非为私利去行刺西撒，他是真的被其他政客说动，觉得自己的行为是为了拯救罗马。

全剧的重心除了上述布鲁特斯的背叛外，就是在西撒死后布鲁特斯与拥护西撒者安东尼各自发表的一篇公众演说，盲从的民众起初被布鲁特斯的演说所感动，觉得西撒死有余辜。后来安东尼抬着西撒尸体出现的演说更胜一筹，挑起大众对西撒的追思与感念，竟然一举扭转劣势，让民意沸腾，转而追捕谋害西撒者，参与谋刺者无一善终。而安东尼虽然没有参与谋害西撒，却因西撒的死成为后来统治罗马的三巨头之一。

莎士比亚这个剧本对政治的敏感微妙、情谊与背叛、政客的抉择操作，以及群众的心理刻划，都有很深刻生动的描述，放到现代的社会政治生态中来看也相当贴切。

如果这部片真的要以Julius Caesar这个作品作相当的解读的话，将是一件大工程，就不讨论了。观众不妨自行就电影中人物之间的利益纠葛与信念冲突，与莎翁这个剧本人物关系对照一下，相信会有另一番延伸的趣味与体会。