重温《和莎莫的500天》颖评心得，看到不一样的汤姆和自己

从这部片上映以来，一直都有人在讨论夏天和汤姆究竟谁对谁错，吵到在去年电影十周年时，娱乐周刊直接请两位主角出来现身说法，并讨论续集的可能性。演员本人对剧本的解读，加上网路各方论战，我想各种说法在众多文章中都已经有非常完整的解释。下面要说的可能也有人说过了，但对于事隔多年再重看一次的我来说还是有好多感触想讲，所以就当我的碎碎念吧。

先说结论，我觉得在看过两次《和莎莫的500天》的前提之下，如果你第一次是站在汤姆那边，而第二次换了阵营改支持夏天，那恭喜你和我，我们成长了。如果你两次看完都还是站在汤姆那边，那在爱情这件事上我想你应该还没看开。我总是说在爱情里永远没有谁对谁错，只是看完第二次《和莎莫的500天》之后，我可以坚定的说汤姆比夏天不成熟很多。

（以下涉及剧情讨论）

电影以汤姆为主要视角，搭配描述他心境的旁白，再加上他是被甩的一方，这些让你同情汤姆的手段是电影绝对故意的误导。但当你再重看一次，会发现汤姆有个很大的问题：他总是爱幻想，并去预设事情的发展，如果事情不如他的认知去发展，他就会开始怪罪给夏天。

从一开始他故意把史密斯乐团的音量放大但夏天却不予理会、自以为的跟要去仓库的夏天说「你知道我需要什么」、觉得聊过一次天就不应该冷落他、只是说个「嗨」也要想背后的意义，这些幻想要是落空时他就会开始小题大作。唯一没让他落空的是夏天回应了他，却也让他陷入更大的幻想：夏天是我的女朋友。

从始至终夏天都有说好只是先当朋友，是汤姆先晕了船（炮友关系又是另外的议题了），直到有次汤姆出手揍了前来搭讪的酒客，两人因此吵了一架，汤姆才率先跨过界想争取在他幻想中应属于他的身分。要是你到这边还是看不出汤姆的幻想是如何凸显他的幼稚，导演直接把幻想和现实搬到同一画面给你看，这一段血淋淋的对比总该懂了吧？

只是一起跳支舞、被邀请去主办的派对，就幻想是对方想破镜重圆，未免也脑补太多。人总会有所期望这是没问题的，但要是你无法承受现实与幻想的落差风险，还将罪名推给别人，在爱情的赛局中这就是输不起的幼稚。

而夏天则是相反，他非常成熟的面对爱情和人生的无常。一开始就先跟汤姆说清楚那模糊的关系界线，他表达了自己的立场，说好了游戏规则，你OK就in不OK就out，没人强迫你，不要上了擂台被打得惨不忍睹才怪裁判。电影的500天时间轴不断前后切换，足够让你看清楚爱情褪色的前后落差，同样的事情在不同的时空有不一样的情绪，还有什么比这个更符合现实呢(这部分可以参考《婚姻故事》，里头有更残酷的表达方式)。

爱情的稍纵即逝夏天可最清楚了，所以他选择及时行乐，但却在最后闪嫁给别人，再次打破了汤姆（和观众）的幻想。只能说在对的时间遇上对的人，一切就都make sense了，前面那些「没了感觉」的恋爱，成就了一段「感觉对了」的婚姻，这不就是爱情中最常见的无常吗？

回到电影一开始，对于初遇夏天的汤姆来说，各种的「巧合」也是他的幻想，而在电影的最后他放弃了被动的巧合，改采主动的把握「机会」，在没有期待之下约了一位和他一起面试的女生，并坦然面对原本失败的搭讪，让我心中大声欢呼：这就是成长啊！

自己第一次看因为电影的刻意误导，加上自己带入了在爱情中失败的经验，所以是站在汤姆那边。但第二次看事隔太久，整个像没看过一样，而这次发现自己是站在夏天这边，也在汤姆身上看到过去的自己。在电影最后看到汤姆的成长，等同是看到自己的成长，有种说不出的喜悦，也同时带点看懂现实的无奈。