《危城》电影：永远没有所谓的绝对公平

这种民初时代的武打片，往往也是英雄化的开端，那时虽然有枪了，但是武功还是不可或缺的要素，所以从黄飞鸿开始，就开启了一种武功比枪还厉害的奇妙设定，如果把这个比照成外国的魔法来看，其实就是纯娱乐片，但是如果把他当成事实来看，那就会变成义和团化了啊。(拒绝搬运采集，原文地址：https://www.stmaoyi.com/1063.html，更多精彩请百度：三条猫)

《危城》故事就说民初军阀割据，当时北方最大的军阀曹瑛杀人如麻，占领之后一定会屠城，而其子曹少璘也染上杀人的恶习，他在石头城就因为觉得学堂读书声太吵，而屠杀学生。普城本是南方军的领地，因为南方军奉命去打仗，普城只留下由杨克难率领的保卫团来维持治安。石头城的难民逃到普城后，曹少璘也扮成打猎者来到普城，曹少璘是一个以杀人为乐的人，他无故就杀了铁牛、白老师跟从石头城来的学生，曹少璘被杨克难抓住后，杨克难为了公义，所以执意要执行死刑。但是曹军已经来到村外要杨克难放人，不然就要屠村，杨克难陷入最难解的公平正义问题。

就算有法律，这世上也没有一定的公平。比如杀人偿命这件事好了，杀一人偿命还算公平，那杀两人偿命，或是像片中杀了百千人偿命，这样对死者来说还算是公平吗？除了公平问题外，这部片还探讨了有名的道德问题，火车问题，就是如果有一台火车失速了在A轨道上，你是轨道切换员，A轨道会死10人，B轨道会死1人，那你会怎么做呢？这样算不算杀人呢？普城也遇到一样的问题，如果杀了曹少璘算是还了铁牛他们一个公道，但是要赔上全村的性命，这样算是公义吗？如果杨克难放走了曹少璘，那是不是其实在道德上才说得过去呢？(拒绝搬运采集，原文地址：https://www.stmaoyi.com/1063.html，更多精彩请百度：三条猫)

这部片其实场景或是感觉都有点像也是彭于晏主演的太极，只是这部片比太极有趣的事，太极就真的纯武打，这部片可以感受到，只靠武打还是不能成事的。比如在上校来要少帅的时候，如果有一个有计谋的人来处理的话，不论是缓兵之计或是直接认输，或是把少帅带去找南方军等，这结果就会不一样。但是杨克难就坚持着莫名的公义，结果最后赔上了大半村民的性命。其实从曹少璘的表示来看，不论放不放人，最后一定是屠村，我觉得杨克难不应该看不出来，但是他却没有跟村民说，反而让村民把曹少璘放走，这个部份是让我越看越不懂的地方啊。

而彭于晏的马锋造型是很特别，但是平心来说，他的角色其实有点多余，他跟师兄之间的感情，处理得过少、过淡，师兄最后的有情，跟他前面的无情实在落差太大了，不太能理解他们之间想要表达的是什么。不过古天乐的曹少璘到是我非常激赏的角色，因为所谓的坏人很多人都是演成笨蛋坏，或是情有可缘的坏，但是这次曹少璘这个角色，就是一个单纯的变态、一个单纯的杀人魔，而且他变态到连自己的命都不当一回事，只为了刺激。加上他最后的预估也几乎都在他的预料之中，算是有一个有头脑的变态杀人魔，这种角色在一般的片中很少会出现，个人是觉得非常特别啊。

整体来说，最后其实也不是杨克难救了全村、也不是马锋，而是南方军，最后有提到曹瑛带了大军来屠村，如果不是南方军刚好赶回来，那应该就是被屠村了。所以这部片其实最后隐含了，现实社会中还是不要乱逞英雄，有时候，君子报仇十年不晚啊。