如果没有监控证明清白,清华学姐遭咸猪手事件会如何收场

关于大学生的“话题热搜”还真不少，才吃完南京某高校的旭日旗地“瓜“，又送上了“清华学姐遭咸猪手”事件的后续“果盘”。

老实讲，如果说前者是原则性问题，那么后者则更像是我们现实社会中某些矛盾的集中体现，这也就是为什么后者虽没有前者的家国大义，却依旧能冲上热搜的主要原因。

在和你们讨论我对这件事情的个人看法之前，我们先来复盘一下“清华学姐事件”的始末。

一场意外误会，却被女当事人过度夸大

事情原本只是同校的一个学弟在食堂内不小心用自己的书包蹭了学姐一下的小误会，可没想这位学姐的第一反应就是自己遭到了“骚扰”，随后就当场叫住了这位学弟与其直接对峙，虽然学弟极力地否认，并且要求翻阅监控视频来证明自己的清白，但这位学姐还是不依不饶的强行看了他的学生卡，并且记下了上面的个人信息。

接下去整个事件的爆发点来了，学姐并没有去等监控视频的公布，而是选择了直接在个人社交平台上公开了这位学弟的个人信息（包括姓名、班级等等），甚至还直接表示要让他在好友圈里“社会死亡”。

说点题外话，这是我个人第二次接触到“社会死亡”这个词汇，也算是再长了一次见识。

男生遭“口诛笔伐”，监控还其清白

在学姐的“不懈努力”下，这件事很快就在学校闹大了，并且一发不可收拾的扩散到了网络上，而在同情弱者的本性推动下（女生直观感受都会被定义为弱者），很多人在一知半解下就直接站队了学姐一边，随之而来的就是对于男生千夫所指般的责备与山洪海啸般的口诛笔伐，给他在成了巨大的压力。

可是网络就是这样，真相和反转往往都只是在一瞬间的事，随着食堂内监控录像的曝光，一切真相大白了，原来事发当天该学弟并没有和学姐有是任何肌肤接触，只是身上的一个黑色包包稍微擦了一下而已。

真相已明，学弟确实是冤枉的，大概是出于理亏吧，那位咄咄逼人的学姐联系到了学弟的辅导员，让他转告自己的歉意表示这件事情到底结束，随后她也删除了自己好友圈从前的言论，并留言表示自己已经和对方达成和解，还发文请大家理解她的当时的第一反应。

校方出面平息事态，但舆论风口反转到学姐一面

事态的突然反转就好像一记响亮的耳光直接打在了那些曾经信誓旦旦站队学姐一方的网友脸上，网络舆论一直都是一把“双刃剑”，使用得当它能为你主持公道，但想借着它来行个人私礼，则一定会遭到自伤。

这位学姐原本以为自己只要认个错，发个好友圈就能平息此事，可没想到事件却仍然在持续发酵，并且还受到了全网的关注，得知真相后的网友们愤怒地以“其人之道还治其身”，开始将这位学姐的信息资料公布在网上，一时间所有的舆论风口集体转向，开始集中“炮轰”她。

面对一发不可收拾的舆论，校方终于出面进行了调解与平息，并且公开对此事进行了单独的说明，特别强调当事人双方已经达成和解，并且认为当事人双方都有责任过失，希望这件事能到此为止。

流量为王的时代，流言蜚语加剧了事件的发酵

在这次清华学姐事件中还有一点内容不得不提一下，那就是流言蜚语对于这个事件发酵起了加速作用。

就如校方在说明通告中所说的，网上那些所谓的男生亲笔写下委屈文什么的，都只是某些别有用心之人为了博取流量所故意捏造出来的，而这些带节奏的文章和消息反而慢慢的开始掩盖事件的原本真相，“三人成虎”的典故并非无中生有。

对于这个事件，我个人挺理解在真相反转后网友们为什么会如此愤怒，因为在这场闹剧中，在没有任何证据的前提情况下，当事女生不听任何解释，不分青红皂白直接利用网友和他人的善良直接给男生定了性质（就是骚扰），让男生在她的假设中承担了无数的指责与谩骂，老实讲，女生能有奋起保护自己的勇气值得我们鼓励，但这并不是她们能在没调查清楚之前，就单方面认定某一个人对错的理由。

在现在这个网络极度发达的时代，毁掉一个人真的很简单了，所以如果你负不起误伤的责任，那就请你谨言慎行一些，有一句老话说得非常好“网络并非法外之地，你可以发表你的意见和想法，但请你要对自己所说的负责，因为舆论也是武器，当你拿滥用之后，绝对没有赢家”。