《狂野不羁/世界之庭》电影颖评：原野之美

《狂野不羁/世界之庭》根据2002年切尔西花展金牌得主、当时年仅28岁的玛丽雷诺的故事改编而成。出生爱尔兰乡间的玛丽深信人和自然密不可分，立志成为园艺设计师，前往大城市觅职却被老板剽窃设计图，决心挑战有园艺奥斯卡之称的切尔西花展，以独特的「凯尔特圣殿」唤醒大众对自然环境的保护与重视。

电影里的玛丽认为参展可以唤醒人们对自然的重视，深信原野的力量；克里斯堤讨厌参展，认为花展几天就没了，和他向往的重建非洲绿意有天壤之别。两人的对立冲突为这个平淡的故事增添活泼色彩，如果没有不同理念的人互相激荡想法，玛丽也不会从处处碰壁蜕变成无所畏惧的人，去一趟衣索比亚回来就自信满满，回家收到25万英镑的参展赞助费，马上动员克里斯堤和他的工匠。如果没有看过非洲的原野，建造让居民欢庆的殿堂，她也不会有信心认为园艺设计和自然可以共存。

一切如此水到渠成，你会说她是幸运，然而每件事有成熟的时机，可能有人要二十年才能遇到天时地利人和，玛丽的成功还是取决于她准备好了吗？她准备好设计被批评、对手在隔壁、成名后还是可能不受重视，但是有了爱人的合作冲淡了参展的辛苦，得奖后收到赞助在英国皇家植物园建造生物多样性花园，不走和剽窃她点子的人到处勾搭名流的路数，不忘核心理念也是她名列世界十大景观设计师的原因。

电影蛮有趣的一段对话是玛丽和她朋友哭诉自己的green book被偷走了，朋友很明白地告诉玛丽外面有多少骗子，偷了别人的点子仍脸不红气不喘，以她的才华根本不需要那本设计图，图都在她的脑袋里。这样的想法当然多少有点安慰，可是怎么不是像我们所想的用法律讨回公道、据理力争，证明大名鼎鼎的设计师是个剽窃鬼？只能说玛丽是个好人吧！她接受试用期，费尽心思画一堆设计图也不想想该获得合理的报酬，不也跟我们现在很多职场遇到的问题雷同吗？渴望功成名就的背后要用多少委屈求全来交换？玛丽得了金牌还是被宴会拒之门外，但是她的核心理念永远不会改变，她还是体验得到植物给她的生机与温暖。(拒绝搬运采集，原文地址：https://www.stmaoyi.com/984.html，更多精彩请百度：三条猫)

坦白讲笔者并不认为电影中的凯尔特圣殿有多美，电影对玛丽儿时的原野、巨石阵的探险，非洲的沙漠与云层的快速变化呈现闪耀动人的美丽让人惊艳，仿佛观众和玛丽一样与自然融为一体，相比之下那些安排好好的花、树、拱门与水池显得了无生趣，只有在片尾克里斯堤演奏小提琴，玛丽的园艺设计好像有点不一样了，因为这是玛丽与克里斯堤爱的结晶，两个人独处的时刻才彰显它的意义非凡，意味着两人理念的磨合，一路走来的辛苦与相知相惜。

艾玛葛林威尔扮演女主角，讲真的她不是你第一眼就会喜欢的类型，尤其刚开始染了五颜六色的头发真的让人很讨厌，完全搞不清楚到底为什么选她演玛丽，看到后面总算了解她有种邻家女孩的羞怯，面对爱情的不知所措很符合平凡人的反应，还蛮适合演文艺少女。

本片的大亮点还是在小鲜肉汤姆休斯演的克里斯堤，笔者看电影的毛病就是会一直把Ａ演员的脸跟Ｂ演员对照，真的认为汤姆休斯长得很像没有台味、白皮肤的庄凯勋，虽然电影里汤姆衣着普通，还是忍不住想像他穿古装，演帅气伯爵的模样，想不到一脸俊帅的他已经三十岁了，之前大多演出电视剧或电视电影，直到演出电影《时空恋旅人》知名度才急速攀升。

享受许久不见的自然之美，暂时免于视觉特效的过度刺激，《狂野不羁/世界之庭》是个不错选择，也许看完你会对路边的树产生不一样的感情，你会愿意摸摸家里花盆的土壤，感受自然的美好。