悬疑电影：《火车上的女孩》颖评——故弄玄虚的悬疑情杀剧

《火车上的女孩》改编自英国作家宝拉·霍金斯 Paula Hawkins 于 2015 年出版的同名小说。由于这出电影与原著内容同质性极高，所以，如果你很喜欢原著，那么就不要错过；如果你已经发现原著中有些情节不合逻辑，那么看了此出几乎没有改编的电影也不会带给你太多额外惊喜；如果没有看过原著，那或许可以得到猜谜解谜的乐趣。

瑞秋 Rachel （艾米莉·布朗特Emily Blunt ）因为无法怀孕而酗酒过度，最后毁了婚姻，离婚后搬出与前夫汤姆 Tom （贾斯汀·塞洛克斯 Justin Theroux ）共筑的爱巢，而今，里头已住了新的女主人安娜 Anna （丽贝卡·弗格森 Rebecca Ferguson ）以及他们的宝宝。

因酗酒而失业的 Rachel ，为了不让收留她的朋友凯西 Cathy （劳拉·普莱潘 Laura Prepon ）知道此事，每天仍出门搭火车往返纽约。在列车上，她最爱观察离前夫 Tom 家不远的一户住家，Rachel 看到那对年轻夫妻的亲昵互动，宛如能拾回失落的幸福。

一天早上，Rachel 在列车上竟看到年轻太太梅根 Megan （海莉·贝内特  HaleyBennett ）在阳台上与一位陌生男人亲吻，她内心感到非常愤怒，隔天却传出 Megan 失踪的消息。一段时日后，Megan的尸体被发现，失踪案成了谋杀案。

Rachel 为了帮助 Megan 的先生史考特 Scott （卢克·伊万斯 Luke Evans ）找出真凶而主动介入此案，后来证实了阳台上的陌生男人是 Megan 的心理医生卡莫 Dr. Kamal Abdic （艾格•拉米瑞兹 Edgar Ramírez ）。到底，凶手是心理医生，是爱妻子却具控制欲的 Scott ，是酗酒铸成大错的 Rachel ？还是另有他人？

故事的格局很小，主要人物就是两对看似恩爱却隐藏婚姻危机的夫妻、一位前妻，外加一位心理医生总共六人。表面上过着寻常日子的这群人，因美艳人妻失踪而酝酿出诡谲的变化，在 Rachel 寻找失去记忆与抽丝剥茧的过程中，慢慢掀开其中几人不堪回首的秘密。

小说内文以 Rachel 、 Anna 和 Megan 三个女人的视角叙事，电影亦使用此法，但以 Rachel 的视角为主线， Anna 部分仅蜻蜓点水，而影片中有特别列出倒叙时间的情节则是 Megan 的故事。原著里对这三名女子的背景、性格与心境变迁有较多著墨，也联结起「昨日造就出今日」的因果关系，影片对此则较简略。

饰演 Anna 、 Megan 、 Rachel 三位角色的演员是本剧的亮点。丽贝卡·弗格森 的戏份虽少，但 Anna 优雅美丽的独特气质不但胜于她在《碟中谍5：神秘国度 》中的特务角色，外貌更是年轻，的确具有当小三夺人夫的优势。

海莉·贝内特  本来就是个性感宝贝，看看她在《硬核亨利》里无限迷惑亨利的样貌，必然能完全胜任 Megan 媚惑男人的冶艳角色，她与卢克·伊万斯的情欲戏颇抢眼，但小孩丧生时奔逃而出展现胴体的场景其实不是那么必要啦！

艾米莉·布朗特饰演无法怀孕、酗酒又失婚的 Rachel ，将自卑、懦弱、灵魂受禁锢难以重生的忧愁女子角色诠释得十分出色，她因酗酒而忘却记忆所受的折磨、她因无法戒酒而频频误事的痛苦，皆塑造出了可怜复可恶的形象，而她在公园回想起伤心往事的悲伤神情更是让人动容。

不同于原著中的 Rachel 因酗酒而发胖变丑，唯一的「败笔」就是艾米莉·布朗特太美了，虽刻意化了憔悴妆容，仍然与回忆里漂亮的她没太多差别。

接下来应该算是对《火车上的女孩》剧情的一些吐槽吧。

Megan 刚失踪时，大家可能会猜测凶手是与她有暧昧关系的心理医生；当 Scott 被警方约谈后，可能又会猜测是 Scott 具醋意又爱控制老婆所埋下的杀机；看到 Rachel 莫名受伤又曾回想她去伤害不忠于婚姻的 Megan ，此时可能会将矛头转向她；或是也会怀疑一下列车上那位常常出现且目光闪烁的蓄胡大叔。

由于要制造悬疑惊悚的氛围，影片中不遗余力的制造假相来误导观众是无可厚非的。但是，当真正凶手呼之欲出后再回想剧情时，就会发现有些刻意经营的支线其凿痕过深且相互矛盾。

最不合理处首推心理医生这条支线。除非个案有生命危险，依照职业规定，心理医生是不能逾越医病关系界线亲临个案家中的，更何况还在大白天与个案站在阳台上亲吻搞暧昧。探究 Megan 命案的起点就从这里开始，可疑嫌犯也从此处布线，不过却是个经不起检验的故弄玄虚。

再者，在 Megan 命案发生的晚上， Rachel 满身是伤的回到家中却又记不起任何事，这条悬而未明的支线，让人不禁怀疑：气愤 Megan 外遇的 Rachel 是否涉案才弄伤自己？结果，原来是出现在当地的 Tom 狂揍了 Rachel 。

好了，问题来了， Rachel 虽会因为酗酒而失忆，但她可不是失智症痴呆症好吗，凭什么 Tom会认为他揍完 Rachel 后，她就一定记不起来呢？Tom在户外打了Rachel已属脱序，揍过看到 Megan 的 Rachel 后，又冲动的杀了 Megan 到底在发什么神经？因为只要 Rachel 想起来这件事， Tom 的恶行就会曝光啊！而 Tom 杀死 Megan 后又不好好处理尸体而让警方寻获会不会太脑残？让人发现尸体简直是自己挖坑跳进去嘛！

此外， Scott 拼命想让 Megan 怀孕生小孩组织美满家庭， Megan 却完全不领情，但 Megan 出轨还怀了 Tom 的孩子而把事情搞得那么复杂，这是什么奇怪的想法？难道是另一番「重塑自我」的方式吗？

剧中虽有探案的警官却一点用处也没有，最后是因为 Rachel 想起命案发生当晚她看到 Megan 曾坐进 Tom 的汽车，想起 Tom曾粗暴打了自己，于是 Rachel 连结出 Tom与谋杀案有关。

然后 Rachel 竟不去报案就一派天真的跑去警告 Anna 与她宝宝的安危，还勇气十足的谴责了刚杀过人的 Tom ，完全不怕被 Tom 给做掉喔。之前， Tom 杀死 Megan 后不扔掉两人通话的手机， Anna 找到此重要证据的手机倒是给它丢出去，这些人的思考逻辑究竟出了什么事？

阅读原著时就发现故事越到后段越多破绽，原本期望电影能有适当的改编却失望了，纳闷拍过《姐妹》的导演塔特·泰勒 Tate Taylor 和编写过《桃色交易》的编剧艾琳·克雷斯达·威尔森 Erin Cressida Wilson ，怎么就端出从原著照本宣科而了无新意的作品？难道畅销书的本身就是金牌保证了吗？

Megan 与 Rachel 都是有伤心往事的女子，彼此也因「孩子」这个潜在因素捣毁了人生希望。

当怀孕的 Megan 在树林里闭上眼睛被落下的水滴亲触额头时，让她忆起了 17 岁时无缘的宝宝，也让人同情她想拥有这个孩子的心情，但她自欺欺人的做法却使她走上不归路。Rachel 则经由找寻凶手的过程中，慢慢找回了健康与自信，命案水落石出后再次搭上列车时，她已能眺望未来的美好了。